Industrifrågor i fokus när EU-toppkandidater debatterade

Statsstödets vara eller inte vara, det är frågan...

Under en EU-debatt, arrangerad av industrins fjorton ledande bransch- och arbetsgivarorganisationer, diskuterade EU-toppkandidaterna de viktigaste industrifrågorna inför det kommande EU-valet.

Seminariet belyste bland annat utmaningar med statsstöd och behovet av jämnare konkurrensvillkor mot bakgrund av globala utmaningar såsom USA:s och Kinas statsstödsstrategier. Panelen diskuterade även vikten av innovation och en effektivare energipolitik för att stärka Europas konkurrenskraft.

EU-debatten som hölls den 23 maj i Volvo studios i Kungsträdgården i Stockholm. Pia Sandvik, vd på Teknikföretagen och representant för Industrins reformagenda, inledde med att hälsa välkomna.

Inledande panel om inre marknad och konkurrenskraft

I kvällens första panel på temat inre marknad och konkurrenskraft medverkade EU-toppkandidaterna Isabella Lövin, från Miljöpartiet, Emma Wiesner, från Centerpartiet och Jessica Polfjärd, från Moderaterna.

Isabella Lövin inledde och pekade på att USA och Kina ger mycket statsstöd och att vi betraktar resultatet av det – där deras ekonomier växer, gör dem till väldigt starka konkurrenter på exportmarknaden och att det kräver att EU också förhåller sig till det men att det även handlar om balans.

– Vi får inte bli utkonkurrerade av deras varor. Solceller är ett väldigt bekant exempel där Kina nu sitter på nittio procent av marknaden. Ska man då ha tullar eller ska man ge statsstöd eller hur ska EU göra för att få jämna konkurrensvillkor? Det är en balansgång och jag kanske inte är så jätteförtjust i någon utav dem, men vi är för klimattullar och det är ett sätt att göra en jämn spelplan för den europeiska industrin som betalar väldigt mycket för utsläppen, sa Isabella Lövin.

Centerpartiets Emma Wiesner pekade i stället på att ett ”statsstödsrace” inte löser några problem och menade att det, om det öppnas upp för den möjligheten, dessutom blir väldigt ojämna spelregler och förutsättningar för Europas industrier.

– Det blir inte en jämn spelplan, utan framför allt Frankrike och Tyskland har ju väldigt mycket mer muskler. Det vi ska konkurrera med i stället och det som borde vara EU:s svar på IRA (Inflation Reduction Act) och det som USA gör är ju i stället mer frihandel, att ha ännu fler frihandelsavtal och öppna upp då ”gröna klubbar” för de föregångsländer och industriländer som vill exportera grön teknik till varandra. Där skulle Nya Zeeland, Japan, USA och EU kunna vara viktiga partners som ingår i det här och det har varit mycket snack på det här området men det har väldigt sällan levererats och där tycker jag man kan göra ännu mer för att stärka EU-USA-relationen när det kommer till handel, sa Emma Wiesner.

Jessica Polfjärd tydliggjorde att hon inte heller ville se ett statsstödsrace.

- Vi kommer aldrig vara intresserade av att tävla om statsstöd – oavsett vilken bransch det gäller, sa Jessica Polfjärd.

Pia Sandvik, vd Teknikföretagen, avslutade EU-seminariet med att ge sin analys av kvällens debatter och delade med sig av sin förhoppning inför nästa EU-mandatperiod:

– EU måste återfå sitt självförtroende till att lita på teknologin som möjliggör och våga satsa på de som är vinnare och inte slänga pengar efter dåliga teknologier, avslutade Pia Sandvik.

Se EU-debatten i sin helhet här.